10/05/2002
ma visto che l erba e cmq reperibile nel mercato nero e visto che non sono ancora statiprovati alcune situazioni che possono dannnegiare chi la usa alloa tanto vale togliere il mercato alla mafia e dare questi denari allo stato .----
bomber (151.30.165.208) , re
19/05/2002
Non risponde nessuno. Chi tace acconsente?
sono favorevole (192.92.126.139) , vattelapesca
20/05/2002
io no
IO!! (212.171.41.89) , LAMIACITTA'
21/05/2002
tu si .....
bomber (151.30.167.117) , re
21/05/2002
Sono favorevole all'uso terapeutico e ricreativo. Voglio almeno la possibilità di decidere se farlo o meno, la liberta! La possibilità di curarsi deve essere garantita dal nostro stato. Legalizzare l'erba e solo quella, usiamo l'esempio della Svizzera con i canapai: ci sarebbe un posto sicuro dove comprarla, soldi per lo stato, più controlli alle droghe pesanti e allo spaccio. Inoltre ci sono anche i vari usi dell'erba: medicina, fibre tessili, carta, alimenti, ecc..mi sembra abbastanza come motivazione. Bell'articolo, spero serva a qualcosa.
Michele, 28 anni, impiegato tecnico (212.216.100.21) , Udine
21/05/2002
L'uso della maria per scopi terapeutici lo posso capire e anzi, sono favorevole.
Ma ad un uso generalizato di droghe "leggere" non sono d'accordo(anche se ogni tanto...).
DanKan (212.22.128.63) , Modena
21/05/2002
Dankan ma hai letto l'articolo di Fiorella e un po' dei tanti materiali linkati? No perche' potresti anche magari provare ad argomentare un po' più le tue opinioni, non ti pare? Anche perche' ti sembra giusto che per farti una canna ogni tanto tu debba rischiare il carcere? E poi qui non si parla genericamente di droghe "leggere" ma di Cannabis, alias marijuana.
Francesco Tutino (130.186.66.250) , Modena
22/05/2002
Francesco... anche tu ti devi rendere conto che il mondo è pieno di ignoranti (come me), che non ditinguono la differenza tra marijuana e il resto...
La legge non è fatta per togliere un piacere a chi lo sa usare... ma togliere un danno a chi è ignorante!
DanKan (212.22.128.63) , Modena
22/05/2002
Caro DanKan, la tua non e' ignoranza ma solo un modo per evitare la discussione. Il punto e' proprio che la legge cosi com'e' (e ancor peggio quella che ha nel cassetto Fini) e' dannosa e spesso proprio xontro chi è piu' ignorante (e non di comodo) o più debole, e che andrebbe aiutato e non affossato dalla collettivita'.
Francesco (212.22.128.63) , Modena
22/05/2002
Ma dov'è il problema ?
Chiunque abbia provato sa che tra farsi una canna e bere 2 cocktail non c'è molta differenza, quindi perchè agitarsi ?
Ognuno faccia quello che vuole
Faldi (217.220.47.170) , Viadana (MN)
23/05/2002
Faldi, il problema e' proprio questo. Oggi uno non puo' fare quello che vuole, neppure in caso di uso terapeutico della canapa indiana. Per questo se ne discute.
Giovanni Sonego (212.22.128.63) , Modena
24/05/2002
...altrettanto autorevole appare l’intervento, segnalato sempre sullo stesso “Giornale di San Patrignano”, di Umberto Tirelli, Direttore divisione oncologica (Istituto Nazionale Tumori), nei riguardi della tossicità delle droghe così dette “leggere”, come la marijuana, lesiva come il fumo di tabacco per gli effetti cancerogeni, senza contare quelli sul sistema nervoso centrale, tali da rappresentare un notevole, potenziale incremento del numero di incidenti stradali, per la diminuzione di capacità di attenzione nella guida."
(da http://www.lions.it/thelion/03-01/p_81.htm)
Non credo sia il caso di dire "Ognuno faccia quello che vuole"
Mauro Altamirano (212.22.128.63) , Modena
24/05/2002
Anche a me sembra strano che le droghe leggere non abbiano proprio nessun effetto nocivo. Sarebbe importante appurarlo, in modo che uno possa decidere se farsi le canne o no sapendo dei rischi che corre. Sul fatto della diminuita reattivita' alla guida, immagino che la cosa sia paragonabile agli effetti dell'alcool. E' giusto che non si debba guidare in stato di ubriachezza. Cosi' riterrei un criminale chi si mettesse al volante facendosi una canna. Ma non trovo giusto considerare illegale se uno, a casa sua, la sera prima di andare a nanna preferisce aiutare il sonno con una vodka o con un'altra sostanza stupefacente. Personalmente non lo faccio e non mi pare una pratica salutare, ma non mi sembra il caso di vietare questo comportamento o di demonizzarlo solo perche' a me non va.
Giovanni Sonego (212.22.128.63) , Modena
24/05/2002
Se la mettiamo sull'autorevolezza, la mole di studi che dimostra l'effetto terapeutico positivo della
cannabis, ma di più, anche la minor tossicita' rispetto al tabacco e all'alcol (sostanze non proibite dalla legge) e' ormai
tale da poter essere difficilmente contestata in modo univoco. Inoltre non conosco il tipo da te citato,
ma San Patrignano non mi sembra proprio un modello di autorevolezza nel settore. Temo che sia nient'altro che un centro
di affari costruito sulle spalle di malati da droghe pesanti.
Inoltre non credo proprio che sia dimostrato che
la cannabis sia una sostanza di per sè cancerogena. Lo e' se fumata a causa dei processi di combustione ecc.
Ma anche se fumata e' meno dannosa del tabacco, della nicotina e di tutte le sostanze chimiche che le mutinazionali
del tabacco mettono nelle sigarette per sviluppare dipendenza ecc. Se la mangi e' sicuramente del tutto innocua dal punto
di vista oncologico. E sicuramente puo' ridurre di molto le sofferenze legate alle cure anticancro ( Inoltre uno che secondo me
e' autorevole sul serio, e' Gianluigi Gessa dell'Ospedale di Cagliari)
E' poi chiaro che guidare dopo essersi fatto
una canna cosi' [gesto ad indicare un lugo cannone], come dopo aver bevuto troppo e' pericoloso. Ma non per questo il vino è proibito. E' proibito guidare in stato di ubriachezza. Mi sembra un po' diverso, o no?
Francesco Tutino (212.22.128.63) , Modena
11/07/2002
Io per esperienza personale ho fatto uso di droghe.Leggere e...pesanti!!! Quando avevo 19,20 anni dalle mie parti andava di moda una discoteca famosissima:l'IMPERIALE frequentata da tutta Italia.Ce ne erano cmq tante altre cd..."trendy".Reputo che l'uso di droghe possa essere una esperienza che si può fare...in certi casi aiuta a crescere,come tutte le esperienze.Ma occorre anche essere fortunati e intelligenti da non spingersi molto oltre.A 20 anni,ce ne accorgiamo dopo,siamo ancora dei "bambinetti" sciocchi,immaturi e talvolta anche un pò stupidi.Di bischerate se ne fanno a migliaia.Cmq per tornare in tema,io sono stato un sacco di volte in Olanda.Sopratutto ad Amsterdam.Posto fantastico...dove si ha la sensazione che i sogni diventino realtà.Però,cari amici,in Olanda o anche recentemente in Svizzera,la criminalità e il circolo vizioso criminale che basa i suoi traffici sullo spaccio della droga,leggera e pesante,non è diminuito.Anzi.E' aumentato.Perchè se lo Stato decide di diventare "distributore" a scopo terapeutico è un conto.Allora mi si trova in pieno accordo.Ci sono tante medicine che vengono anche usate come droghe(vedi il prozac o il playgin le cd pasticche "play" spacciate nelle discoteche fino a non molto tempo grazie all'ausilio di medici compiacenti che prescrivevano farmaci senza nemmeni informarsi su chi fossero i consumatori!!!).Se invece la liberalizzazione deve anche essere a scopo "ludico" non posso non esimermi da contestare tali idee.Lo Stato in quanto tale ha dei doveri etici nei confronti dei cittadini.Affermare che ci si può astenere è stupido!!! Anche dall'uccidere un passante ci si può astenere.Però c'è una legge che limita la nostra liberta dal momento che noi non siamo liberi dall'andare in giro per le strade ad uccidere la gente. Purtroppo,e sfido chiunque a contestare un fatto del genere,gli incidenti del sabato sera sono causati spesso volentieri anche dall'uso di cannabis e altro.Mettiamoci la stanchezza,la musica a tutto volume,l'alcol,la cannabis ecc.La gente esce dalle discoteche completamente cotta.Fulminata!!! E qst è un dato di fatto.Se si permettesse la vendita a scopo ludico aumenterebbero gli incidenti? Aumenterebbero i danni ai giovani che abuserebbe della maggiore facilità di acquisto della cannabis?E i ragazzetti immaturi di 20 anni,pensate davvero che non uscirebbero quasi sempre con la loro "dose" per un piacevole sballo???E' come per la legge sul casco.Ci sono voluti anni per far approvare dal Parlamento un legge del genere.Eppure i morti sono diminuiti.Diminuendo i morti con una legge del genere , lo Stato non solo ha salvato e continua a salvare un sacco di vite,ma ci sono anche dei risparmi notevoli dal punto di vista sanitario dal momento in cui il casco protegge da lesioni grvi o gravissime e quindi ci sono dei risparmi anche sui farmaci.Ma vi ricordate quanti stupidi dicevano che era diritto dei cittadini andare senza casco.Giusto!! Giustissimo!!! Ma è anche diritto dello Stato,in qst caso del Parlamento,fare le leggi e proibire l'uso dei motorino senza il suddetto.Poi,che ci siano idioti ,che si ostinano ad andare senza casco,affari loro!!!Le percentuali parlano chiare.
Così vale per le droghe.Magari adesso uscirà qualche "fulminato" che mi dirà nuovamente che sono andato fuori tema...bhè che questo o questi imparino a leggere tra le righe.Oltretutto sono tante.
Cmq per concludere;non trovo nessun male nell'uso terapeutico di cannabis o altro.Trovo moralmente inaccettabile però,che uno stato legalizzi l'uso di droghe dal punto di vista ludico.Perchè...se il divertimento consistesse nello stare in casa con gli mici a farsi due canne ed addormentarsi sul divano...niente da ridire.Ma se il divertimento deve essere il farsi due canne e poi uscire in macchina...qst non lo trovo giusto.
E lo Stato non deve permettere una cosa del genere.Se poi qualcuno dice che già oggi succede la mia risposta è questa:oggi già succede.Vogliamo che il numero degli incidenti o dei rischi raddoppi?
Infine,chi parla di andare in galera per una canna...è bene che stia zitto.La legge è chiara e precisa.Prim di parlare o scrivere,fatevi consigliare da qualche professionista del diritto e non parlate a vanvera.Rischiate di fare la figura dei cretini.Un ultima cosa,dato che ci siete,studiatevi anche la recente normatica della Corte di Cassazione.
framin (151.27.19.18) , pisa-
09/08/2002
Visto che mi giungono voci le quali mi raccontano di "persone" scandalizzate dal mio intervento perchè....MIO DIO...MI SONO FIRMATO...tengo a precisare quanto segue:le mie esperienze al riguardo si contano sulle dita di una mano ( e quelle dei miei amici non traviati da me pure...)e cmq non penso ci voglia un grande coraggio o ci debba essere bisogno di provare vergogna ad ammettere delle stupidaggini che si è fatto in passato.Circa dieci anni fa...E cmq...almeno io,parlo con cognizione di causa.Al contrario di altri i quali magari si ergono a paladini di ideee bislacche senza fermarsi un attimo a riflettere sui perchè e i per come.
Ed è per questo che ho deciso di non intervenire più su questo sito.Visto gli interventi pseudo-giornalistici e le varie repliche ci si accorge che la maggior parte di questi "giromondini" sono sempre pronti a giudicare gli altri e le posizioni diverse dalle loro ( mi riferisco anche ad altri articoli non sonlo a questo).Non c'è modo di dialogare con certa gente e in tutta sincerità non mi frega poi molto di dibattere ancora con persone che pensano sempre di essere nel giusto.Vi riporto il pensiero di un noto filosofo (non vi scrivo il nome tanto siete ignoranti,non lo conoscete e non vi interesserebbe conoscerlo ne leggerlo):"Questa è la gente che ci giudica!Non conosce i nostri testi,non si avvicina alla nostra cultura,non conosce la nostra visione del mondo eppure ci giudica.Non so se è per malafede o ignoranza..."
E questo vale anche per le cose semplici di tutti i giorni o per le semplici opinioni altrui.
framin (151.27.17.188) , pisa
18/08/2002
premessa:m dispiace utilizzare qst sito(tra l'altro molto interessante x i contenuti e il senso critico d quasi tutti gli interlocutori)x rispondere ad una conoscenza(ahimé!!!)ke "sguinzaglia"le sue idee passibili d 1 maggiore possibilità d ascolto se sl formulate in modo più umile e scevre d quell'atteggiamento vittimistico di cui è forse vittima lo stesso "personaggio"!
caro framin, è desolante costatare cm in 1 contesto d alta alfabetizzazione c siano persone(n.b.nn ho optato x la decisione ortografica delle virgolette xkè ho rispetto del significato del termine e d ciò ke lo sottende)cn gravi difficoltà interpretative!infatti le "persone"cui t riferisci hanno da tempo abdicato ad 1 sentimento tanto inutile qnt superfluo quale qll dello scandalo!in più l'unica cosa decente ke scrivi tra tante cazzate(scusa)e ke rivela 1animo dannunziano è la firma!infine ho piena fiducia nella voce ke t informa nè tanto meno m interessa il grado d tossicità raggiunto nel vst passato. è 1parametro ke nn utilizzo xapporre etichette o per santificare o demolire:quindi confidando nella lucidità mentale del tuo amico t consiglio affettuosamente d condire i tuoi discorsi cn 1po' d logica e d risparmiarci qst reazioni affette da egocentrismo celante 1tenera insicurezza d fondo(...da ceschetto!).
margherita (217.223.227.115) , salerno
19/08/2002
Non avevo più intenzione di intervenire su qst sito ma ne sono costretto visto le offese gratuite di una mia conoscenza.Cara Margherita,ho paura che tu sia propio fra le persone con gravi problemi di interpretazione.Infatti la tua risposta non fa altro che confermare i miei due interventi precendenti,ovvero che non c'è modo di avere un dialogo con persone che pensano sempre di essere nel giusto e considerano le idee degli altri solo delle CAZZATE.Certo che dalle vostre parti offendere è propio un abitudine!!!Ripeto,visto che pare non sia chiaro.Quando si pensa di scvrivere degli articoli bisognerebbe informarci meglio e sopratutto bisognerebbe parlare con un minimo dico un minimo di cognizione di causa.Altrimenti si fa la figura dei bischeri.La tua risposta cara Margherita non ha colto minimamente il senso dei due miei interventi,anzi è stato un attacco personale che francamente non solo mi fa sorridere ma mi fa molta tenerezza e compassione.
framin (151.27.18.53) , Pisa-
19/08/2002
caro framin, c.v.d. nn hai capito. oops nn sn stata chiara: nn ho tempo nè voglia d rispondere al contenuto dei tuoi articoli, mi riferivo solamente alle "voci" ke ti hanno male informato. ripeto: 1 nn ho mai detto ke mi sn scandalizzata perchè hai osato sottoscrivere dichiarazioni di uso d sostanze stupefacenti 2 se la mia risposta era offensiva è perchè continui a mostrarti vittima quando sei il 1 ad attaccare, ergo, scrivi solo CAZZATE! 3 mi fa piacere ke almeno ti muovo qualche sentimento di compassione, tu mi stai solo indifferente. basta! questo è un sito pubblico nn idoneo x faide private, se vuoi mandami una lettera. baci
margherita (217.223.227.115) , salerno
20/08/2002
Cara Margherita Bozzetto,non sai le risate che mi faccio nel leggere i tuoi interventi così infantili e futili.Davvero!!!Tutto avrei pensato tranne che tu potessi intervenire con tali toni.Ti giuro,ieri mi sono ditrutto dalle risate quando ho letto il tuo intervento.Ho sempre provato una sorta di "morboso" interesse per le cose inutili della vita. Reputo molto interessante analizzare come certe persone perdano le staffe e riescano ad insultare su cose così semplici e banali che potrebbero essere risolte in altri modi più civili dove le regole di buona creanza siano alla base della discussione.Mi accusi di egocentrismo e di vittimismo ma da par mio potrei rivolgerti le stesse osservazioni visto che ti stò talmente indifferente da esserti addirittura scomodata nel rispondermi su un sito pubblico.L'indifferenza a mio avviso la si dimostra in altri modi.E cmq fino a prova contraria io non ho mai usato parole offensive nei tuoi riguardi nè in quelli della tua cara amichetta,al contrario di voi.Ma si sa...l'educazione è uno stile di vita che a voi non appartiene.Per certi aspetti mi sembrate la trasposizione femminile di Gianni e Pinotto o di Stanlio e Ollio.Mi fate propio ridere.Non ho mai capito come riusciate a scambiare l'ironia con degli attacchi personali.E poi hai il coraggio di dire a me che sono egocentrico e faccio la vittima.Te e la tua amica vi considerate talmente al centro della mia attenzione da rispondermi.Ti rendi conto del controsenso delle tue affermazioni con il tuo modo di agire? Mi sa di no.Cmq per me le nostre discussioni non sono affatto faide private perchè con te non ho propio da spartire niente di privato.E me ne guardo bene!!!Rispondo solo in modo molto più garbato al tuo modo ingiurioso d'intervento.Tutto quì.Come diceva un noto poeta cantante:<<Volevo provare solo i confini della realtà.Tutto quì...solo curiosità!>>.Figuarati quindi se mi scomodo a scriverti una lettera.Ripeto,gli unici sentimenti che tu e la tua amichetta riuscite a suscitarmi oltre alla curiosità delle vostre bislacche argomentazioni sono tenerezza e un pò di compassione.Un pò come si può provare tenerezza e compassione per tante cose nel mondo e della vita senza cmq esserne interessati.Cara "Margy"...si può provare compassione anche senza provare interesse.Ma forse adesso si entra in argomentazioni troppo complesse per la vostra limitata capacità di analisi.Salutami Cava de'Tirreni e tutta la Costa Amalfitana e fai un bagnetto a Cetara anche per me.Baci,baci.
framin (151.27.17.200) , Pisa
20/08/2002
ma ke dici? nn ho parole!
ps:ank'io mi sto divertendo 1mondo!continua così!
margherita (217.223.227.115) , paese di buona creanza
21/08/2002
Appunto!!!
framin (151.27.16.68) pisa-
30/12/2003
sono favorevole...cmq si trovaovunque a aiuta a rillassarsi!!! :-)
cocco88 (80.180.26.5) , trento
18/10/2005
Io in base alla mia esperienza posso dire solo una cosa "ogiuno è libero di fare ciò che vuole".
Emanuele (82.48.247.156) , Milano
15/12/2006
la marijuana DEVE ESSERE LEGALIZZATA!!!
jd (82.58.69.205) , lecco
15/12/2006
x framin di pisa...
tante tante righe ma nn hai detto proprio niente! dovresti tu vergognarti!
1°l esempio del casco potevi anche risparmiartelo visto che nn è vero che si è abbassata un sacco la percentuale di incidenti con motorini.. magari non se ne sente piu tanto parlare ma gli incidenti c'erano e rimangono!
2° non mi pare che si stia parlando del fatto di legalizzare le droghje.. perchè come dici tu(cosi un espertone..) sai bene che le droghe sono tante e tutte completamente diverse!
gli incidenti fuori dalle discoteche non sono derivati da consumo di una/due canne.. ma come dovresti sapere da uso di sostanze molto piu pesanti!
sono giovane e so bene che la gente non va in discoteca fumandosi una/due canne per ballare.. ma bensi farà uso di altre sostanze magari che mettano energia nel farlo non trovi?
si vede che sei talmente vecchio che hai tuoi tempi, nel tuo paese non si usavano ste cose..
beh caro mio svegliati che siamo quasi nel 2007 e dovresti cercare almeno di capire certe cose..
amsterdam.. si uao..ci sono stata bella! e che ccentra?
la marjuana va ASSOLUTAMENTE legalizzata!!!
e che dici dei carceri??? beh si vede che non conosci proprio nessuno..
jd (82.58.69.205) , lecco
15/12/2006
FRAMIN SEMBRI PROPRIO NO STRONZO
VIVA LA MARIJUANA
LEGALIZZIAMOLA
--- (82.58.69.205) , LA MIA
21/12/2006
povero framin lo infamate tutti ma è solo pisano.
quando era pischello si stonava perchè lo facevano i sui amici ha solo cambiato amicizie e gli si è spostato il punto focale , capace ora è anche uno sbirro
livorno (82.55.194.108) , anitaria@libero.it
04/04/2007
A me la stronza mi sembra quella margherita ,che si fatica anche a leggere ,la mia e la livornese.
uno che non fuma più (151.27.22.1) , Padania
15/04/2007
mi sa che farò la tesina di quinta superiore su qusto argomento comunque sono favorevole al 100per% ciao ciao
Valeria (80.104.87.39) , padova
29/04/2007
deve esse ttv lewgalizzaoooooooo
lega-legalizasione cannabis
sara (151.41.224.138) , roma
03/10/2007
sono un ammalato di H.I.V.ed H.C:V.siero positivo con cirrosi epatica in lista di attesa per trapiano di fegato.Mi trovo altualmente agli arresti domiciliare per avere coltivato dieci piantine di canapa indiana la coltivavo per me stesso per uso terapeuticoin precedenza ero uscito da un forte stato di depressione.Ho pers mia mamma mia moglie e mio padre deceduti uno dopo laltro nel giro di meno di due anni la cuale i medici mi imbottivano dalla mattina alla sera di piscofarmacila cuale non anno fatto altro che peggiorare le mie condzioni epatiche e pscologiche la cuale mi anno condotto anche a tentare il suicidio ma dio non a voluto e dopo tre gioni di coma mi sono risvegliato ... IO o da fare una richiesta chi uncue leggera cuesta mail ed e in grado di potermi aiutare a dimostrare luso terapeutico lo faccia o realmente bisogno che cualcuno diffonda notizie per cuesta disavventura che sto vivendo ,prima che sprofonti nuovamente in cuel stato di depressione,e ne o tanta paura perche non so come reaggiro,pultroppo io vivo da solo, sono solo .la mia unica compagnia e il mio cane e sono solo come un cane,ma SONO UN ESSERE UMANO COME TUTTI,e non egiusto tutto cuesto...grazie tutti cuelli che sapranno darmi aiuto potete contattarmi al seguente numero 3295570485 sono abastanza fiducioso .
MAURIZIO BUONGIORNO (151.83.14.164) , PALERMO
03/10/2007
sono sempre MAURIZIO BUONGIONO PROSEGUO CON LO SCRITTO PRECEDENTE MI SONO DIMENTICATO CHE POTETE CONTATTARM ANCHE AL SEGUENTE INDIRIZZO DI POSTA ELETRONICA CHE E IL SEGUENTE.mauriziopallina@libero.it GRAZIE
MAURIZI BUONGIORNO (151.83.14.164) , PALERMO |
Aderiamo
alla campagna "Pace da tutti i balconi"
Numerose
